4 aprilie 2013

În memoria Profesorului Teodor M. Popescu: 40 de ani de la adormirea sa în Domnul.


Creştinismul a reuşit să se descătuşeze de strânsoarea iudaizantă a legalismului mozaic, să triumfe asupra persecutorilor păgâni, să reziste fanatismului mahomedan. Este ameninţat acum sa fie distrus ca un cataclism, înghiţit ca o fiară apocaliptică, de ateismul ofensiv al bolşevismului. Niciodată, nici chiar în epoca celor mai crude persecuţii păgâne, dualismul Hristos-Antihrist, bine-rău, lumină-întuneric, spirit-materie n-a fost pus şi trăit atât de tragic, ca experienţă a omenirii, cum se pune şi se trăieşte în zilele noastre[i] (fragment din conferinţa inaugurală ţinută de profesorul Teodor M. Popescu în 1941 la Facultatea de Teologie din Bucureşti, publicată în revista Gândirea, numărul din ianuarie 1942, sub titlul „De la Neron la Stalin”).
Anul acesta se împlinesc pe 4 aprilie, 40 de ani de la adormirea în Domnul a Profesorului Teodor M. Popescu.
Teolog de o adâncă profunzime atât prin scrierile cât şi prelegerile sale, în anul 1941, la Facultatea de Teologie cu ocazia deschiderii cursurilor universitare, va ţine o conferinţă intitulată „De la Neron la Stalin”. Aici va expune situaţia dramatică din Rusia, ce se afla în acea vreme sub prigoana sălbatică a conducătorilor comunişti împotriva creştinilor.
Din cauza acestui articol, precum şi-a altor două articole asemănătoare: Anticreştinismul comunist[ii] şi Masacrul bolşevic de la Winnitza văzut de delegaţiile bisericeşti străine[iii], va fi acuzat mai târziu, şi arestat în 4/5 martie 1959, deoarece comisese „acte împotriva ordinei de stat[iv]. Fiind dus la Jilava, cât a durat ancheta „a fost bătut, torturat, ameninţat cu moartea, înjurat şi insultat în modul cel mai josnic, tratat cu o bestialitate şi o vulgaritate feroce[v]. Va fi reţinut în acest răstimp aici până pe 2 iunie când va fi condamnat la „15 ani de detenţie grea cu confiscarea totală a averii[vi]. De la închisoarea Jilava, care era un fel de triaj în rândul deţinuţilor, va fi transferat la închisoarea de la Aiud, renumită prin torturile aplicate deţinuţilor. Aici a stat aproape 4 ani, unde a suferit torturi inimaginabile pentru un om nu numai de talia cât şi de vârsta sa. În momentul eliberării, pe 15 ianuarie 1963, nu mai rămăsese decât o umbră din ceea ce fusese altcândva marele profesor universitar. Slăbiciunea fizică se datora bătăilor zilnice suferite în Aiud.
Întors din exil, trecut de 70 de ani, a depus la Institutul Teologic o cerere de pensionare împreună cu actele necesare, însă fără răspuns. În 1965 se adresează Consiliului de Stat şi primeşte de la Ministerul Sănătăţii şi Prevederilor Sociale înştiinţarea că şi-a pierdut dreptul la pensie şi ajutor social din cauza condamnării sale. Abia în 1967, după patru ani de la eliberarea sa, când se modifică legea pensiilor, i se va acorda o pensie lunară de „2.193 lei lunar, cu începere de la 1 februarie[vii].
O întrebare ce m-a frământat mult timp în legătură cu profesorul Teodor M. Popescu a fost aceasta: din ce bani a trăit el vreme de 4 ani, de la eliberarea din închisoare în 1963, până la pensionarea sa în 1967? Răspunsul l-am găsit, nu cu mult timp în urmă, ca o mărturie personală a unui profesor de la Facultatea de Teologie care, în teza de doctorat, spunea despre Părintele Profesor Petre I. David, că el „avea ca modele pe regretatul Profesor Dr. Teodor M. Popescu (pe care l-a cunoscut foarte bine la editura Institutului Biblic, unde acesta diortosea cărţile de slujbă după ieşirea din puşcărie, fiind plătit cu plicul de regretatul Patriarh Justinian Marina prin mâna Diaconului Petre David)[viii].              
În anul 1972, când se întorcea spre casă de la Patriarhie, unde îşi continua lucrul la Minee, a fost preluat de doi agenţi ai Securităţii care l-au dus undeva în Giuleşti, unde l-au bătut cu sălbăticie. Astfel, după o zi în care a lipsit de acasă, el a fost găsit la spitalul Colţea, unde fusese îngrijit şi operat la nas. Loviturile aplicate în atentatul de asasinare, i-au provocat o amnezie ce l-a însoţit până la sfârşitul vieţii.  
Întors acasă soţia lui, Sofia Popescu, l-a îngrjit cu un devotament întâlnit doar în Vieţile Sfinţilor. La începutul lunii martie a refuzat să mai mănânce. După 3 săptămâni, familia l-a internat unde era hrănit cu glucoză, prin perfuzii. S-a stins pe patul spitalului pe 4 aprilie 1973, după 14 ani de suferinţă, unul dintre cei mai mari profesori ai Teologiei Româneşti.


[i] Vasile M. Popescu , Un martir al crucii. Viaţa şi scrierile lui Teodor M. Popescu, ediţie îngrijită de Gabriela Moldoveanu şi Răzvan Codrescu, cu un documentar din arhivele Securităţii alcătuit şi comentat de Adrian Nicolae Petcu, cercetător CNSAS, Bucureşti, Editura Christiana, 2006, p. 227
[ii] Articol publicat în revista Biserica Ortodoxă Română, LX (1942), nr. 1-3, pp. 13-50
[iii] Articol publicat în revista Biserica Ortodoxă Română, LXI (1943), nr. 7-9, pp. 437-438
[iv] Ibidem, op. cit., p. 119
[v] Ibidem, p. 121
[vi] Ibidem, p. 525
[vii] Ibidem, p. 159
[viii] Pr. lect. dr. Radu Petre Mureşan, Atitudinea Bisericilor Tradiţionale Europene faţă de prozelitismul advent. Impactul în societatea contemporană, ediţia a doua, revizuită, Alexandria, Editura Cartea Ortodoxă, 2012, p. 9

Sfinţii Constantin-Chiril şi Metodiu şi apariţia alfabetului chirilic



1. Viaţa Sfinţilor Constantin – Chiril şi Metodiu
1. 1. Originea lor
Sfinţii Constantin – Chiril şi Metodiu s-au născut în Tesalonic, al doilea mare oraş după capitala Imperiului Bizantin, Constantinopol, din părinţi ortodocşi şi de neam bun, Leon şi Maria. Ei au avut 7 copii, Metodiu s-a născut în 811 şi al şaptelea fu Constantin, care s-a născut în 827[1].
În oraşul Tesalonic, aşa cum spune şi istoricul Fr. Dvornik, „locuia un om nobil şi bogat care se numea Leon[2]. El avea funcţia de drongar, sub comanda strategului. Aşa cum explică Părintele Profesor Ioan Rămureanu, „drongarul era în imperiul bizantin un comandant militar peste mai mult de o mie de soldaţi, în marina imperială, demnitate care-i acorda dreptul de a fi încadrat în rangul al IV-lea al nobilimii bizantine, iar strategul era conducătorul unei regiuni administrative întinse, numită atunci de bizantini temă. Strategul sau conducătorul temei reunea în mâinile sale puterea militară şi civilă şi depindea direct de împăratul Bzanţului[3]. Leon a ocupat această funcţie, de drongar, mai bine de 20 de ani sub comanda strategului de Tesalonic, al cărui nume nu este cunoscut[4].
Cu privire la originea lor s-au emis mai multe teorii.
Istoricii slavi consideră că ei ar fi de origine slavă, argumentând prin faptul că existau în jurul Tesalonicului acele aşa-zise slavonii sau sclavinii, regiuni locuite de populaţii slave, vasale imperiului bizantin[5].
Istoricii greci îi revendică spunând că sunt de origine elenă[6].
O teorie mai nouă a apărut în secolul al XIX-lea, prin care Gheorghe Şincai, în Cronica Românilor şi a mai multor neamuri, apărută la Bucureşti în anul 1866, afirmă, fără însă a indica vreun izvor folosit, că Sfinţii Chiril şi Metodiu „erau diaoş (neaoş) români din coloniile lui Traian[7], iar în altă parte spune despre Sfântul Metodiu că era „prăsit din Roma, căci era deoş (neaoş) român din colonii lui Traian[8].
Părintele profesor Ioan Rămureanu crede, cu privire la originea lor, că ei „puteau fi probabil vlahi sa valahi de origine, întrucât în secolul al IX-lea, Tesalonicul era un centru renumit, cu o populaţie numeroasă, formată din greci, slavi şi vlahi, sau români macedoneni şi megleniţi, descendenţi ai vechii populaţii romanice[9]. În continuarea argumentării sale, el continuă zicând că „în timpul lor, nu se punea atât de mult accentul pe originea etnică, ci pe credinţa ortodoxă, iar prestigiul culturii greceşti în care Sfinţii Constantin – Chiril şi Metodiu au fost educaţi şi instruiţi, a putut acoperi originea lor vlahă sau română, în cazul în care aceasta era reală[10].
În cazul acestor ipoteze, mai a celei din urmă, prin care se crede că originea lor ar fi română sau vlahă, nu s-a pronunţat nimeni cu exactitate, problema etnicităţii lor rămânând nerezolvată până azi, probabil, până la descoperirea unor noi documente cu privire la acest lucru care să aducă lumină în acest caz.

1. 2. Copilăria şi tinereţea lor
Amândoi fraţii, făcând parte dintr-o familie nobilă, au primit o educaţie aleasă în limba greacă, mai întâi la Tesalonic, apoi la Constantinopol. Tesalonicul fiind un oraş unde predominau populaţiile slave, le-a oferit şansa celor 2 fraţi să înveţe atât limba slavă, „dialectul slav vorbit în jurul Tesalonicului şi în Macedonia[11], precum şi obiceiurile şi viaţa acestora[12].
Un motiv pentru care învăţarea limbii slave era unul avantajos, era acela că funcţionarii greci care cunoşteau limba slavă erau promovaţi foarte repede în administraţia arhontiilor. Printre aceste arhontii, sau principate slave,  se numără Tesalonicul, Macedonia, Strimonul şi altele[13].
În anul 840-841, Leon, tatăl fraţilor Constantin şi Metodiu, a murit. Pe atunci Metodiu avea 29-30 de ani, iar Constantin avea 13-14 ani.

1. 3. Educaţia şi cariera militară a lui Metodiu
Acesta a învăţat în Tesalonic şi, după terminarea studiilor, s-a dedicat carierei militare, urmând tatălui său în funcţia de drongar, iar mai pe urmă i s-a încredinţat funcţia de comandant al armatelor slave din arhontia Strimonului, care se afla la graniţa cu Bulgaria. După 10 ani de activitate în această funcţie militară administrativă, unde a avut ocazia să-şi desăvârşească cunoştinţele de limbă slavă, el s-a retras din viaţa publică la Mănăstirea Olimp din Bitinia, în Asia Mică, unde s-a călugărit[14]. Acest lucru s-a petrecut undeva în jurul anului 850-851.

1. 4. Educaţia lui Constantin
În viaţa sa, prezentată de Fr. Dvornik în studiul său, se spune că la vârsta de 7 ani[15] el a fost încredinţat învăţătorilor unde „excela prin memoria sa rapidă, care minuna pe toţi[16]. Dedicându-se studiului el a învăţat pe dinafară operele Sfântului Grigorie Teologul[17].
Rămânând orfan de tată la vârsta de 13-14 ani, Constantin a fost luat sub tutela logotetului[18] Dronului, Teoctist, demnitar important la curtea imperială bizantină, în timpul împăraţilor Teofil (829-842) şi Mihail III (842-867)[19]. Acesta l-a luat cu sine la Constantinopol pentru a fi educat împreună cu împăratul[20]. Ajuns aici, a învăţat în 3 luni gramatica apoi s-a dedicat şi altor ştiinţe[21]. A studiat pe Homer şi geometria, şi de la Leon şi Fotie dialectica precum şi celelalte discipline filosofice[22]. Viteza se ajuta cu asiduitatea, cele două luându-se la întrecere. Astfel şi-a perfecţionat artele şi ştiinţa. „Avea o faţă blândă, nevorbind cu aceia de la care putea avea un profit şi evitând pe toţi cei care îl îndreptau spre rău”[23]. Logotetul Teoctist, văzând modul său de-a fi, i-a acordat acces liber în casa lui şi în palatul imperial[24]. Ba mai mult, văzând castitatea sa, Teoctist, fiind eunuc şi neavând copii[25], i-a propus să îl căsătorească cu o fiică spirituală, pe care tocmai o botezase, pregătindu-i o carieră strălucită, însă Constantin l-a refuzat, motivând faptul că el vrea să se dedice studiului. Astfel că, Teoctist a mers la împărăteasa Teodora pentru a-i propune să-l hirotonească şi pentru a ocupa postul de bibliotecar (chartophylax) la patriarhie, cu sediul la Sfânta Sofia.
Constantin a făcut studiile primare, la fel ca şi fratele său Metodiu, în Tesalonic. După ce a venit în Constantinopol, a studiat în cadrul Universităţii din Constantinopol. Programa de studiu ar fi fost cea tradiţională, bazată pe 2 cicluri de învăţământ: trivium şi quadrivium. Astfel, el a studiat pe lângă gramatică, geometrie, dialectică şi celelalte discipline filosofice, retorica, aritmetica, astronomia şi muzica. După terminarea studiilor Constantin ar fi devenit profesor la universitatea imperială prin anul 850, succedându-l pe Fotie, care a primit funcţia de protosecretis[26].
În lumina noilor cercetări, bizantinologul Paul Lemerle spune despre Constantin că „n-a putut fi profesor de filozofie în nici o şcoală sau universitate, despre care nu se face nicăieri vreo menţiune[27] deoarece „în vremea împăraţilor Theofil I şi apoi a soţiei sale Theodora Universitatea imperială din Constantinopol nu era încă organizată[28].
Profesorul Ioan Rămureanu afirmă, fără însă a-şi argumenta în vreun fel ipoteza, că „în Constantinopol se crede că exista o şcoală de slavonă pentru pregătirea viitorilor misionari la popoarele slave, la care ar fi predat Constantin Filozoful, apoi şi fratele său Metodie, chemat pentru aceasta de la Mănăstirea Olimpului, din Bitinia[29].

1. 5. Constantin în delegaţie la arabi
După anul 850, când Constantin avea în jur de 23-24 de ani, a fost trimis în delegaţie la arabi, organizată de Teoctist, care dorea ameliorarea situaţiei creştinilor de sub dominaţia arabă. Scopul delegaţiei, din care făceau parte Gheorghe, ce avea demnitatea de asecretis[30], şi Gheorghe Palata, un înalt demnitar de la curtea imperială, era aceea de a încheia un tratat de pace cu arabii. Unii istorici cred că şi Fotie a făcut parte din această delegaţie.
Vizita delegaţiei bizantine conduse de Constantin s-a încheiat cu succes.
După ce s-a întors în Constantinopol, în jurul anului 856 s-au petrecut nişte evenimente nefaste care l-au determinat să părăsească capitala imperiului. Este vorba despre faptul că logotetul Teoctist, protectorul lui Constantin, a pierit într-un complot pus la cale de Bardas, care l-a câştigat în acest scop şi pe împăratul Mihail III. Văzând aceste lucruri, Constantin s-a retras din viaţa publică la mănăstirea Olimp din Bitinia, unde se afla fratele său Metodiu[31].    

1. 6. Misiunea lui Constantin la kazari
Pe 18 iunie 860, varegii au atacat, sub conducerea lui Askold şi Dir, Constantinopolul cu 12.000 de oameni îmbarcaţi în 200 de corăbii[32]. Ceaţa groasă şi furtuna puternică a făcut ca atacul să eşueze.
Pentru întâmpinarea unui nou atac al varegilor, bizantinii s-au gândit să întărească vechea lor alianţă, pe care o aveau de 1 secol cu kazarii, popor de origine turcă, singurul convertit la iudaism.
Împăratul Mihail III şi Patriarhul Fotie (858-867, 877-886), au hotărât să trimită o delegaţie în acest scop. Astfel Constantin a fost convocat împreună cu alţi specialişti în probleme politico-militare care-l reprezentau pe împărat. Constantin a petrecut iarna anului 860 la Cherson, în Crimeea, iar în primăvara anului 861 s-a întâlnit cu căpetenia kazarilor la capitala lor, Semender, unde au început tratativele.
Constantin a învăţat aici ebraica, limba oficială a curţii kazare, şi dialectul samaritean. Tot aici el a descoperit o Psaltire şi Evangheliile în litere ruseşti, şi a descifrat cu ajutorul unui om care vorbea această limbă, scrierea zisă „rusă”[33]. 
Scopul delegaţiei în care Constantin fusese trimis avea un dublu sens: politic şi religios. Scopul religios îl deservea pe cel politic, cu alte cuvinte, dacă poporul kazar se convertea la creştinism acesta putea deveni vasal din punct de vedere bisericesc prin episcopia sau mitropolia care s-ar fi înfiinţat acolo, care ar fi fost dependentă de Patriarhia de Constantinopol, lucru care ar fi dus pe plan politic la o vasalitate a kazarilor faţă de bizantini.
Misiunea s-a încheiat cu succes, căci Constantin le-a arătat kazarilor superioritatea religie creştine faţă de cea iudaică, iar căpetenia kazară asigura printr-o scrisoare pe împăratul Mihail III, de sprijinul său în vederea unui conflict militar şi toleranţa asupra creştinilor din ţinuturile sale[34].

1. 7. Misiunea fraţilor Constantin – Chiril şi Metodiu la moravi şi cehi
În anul 862, Rostislav sau Rastislav (846-869), principele Moraviei Mari, împreună cu nepotul său Sveatopluk sau Sviatopolk s-a adresat împăratului Mihail III, pentru a le trimite un învăţător care să le predice credinţa creştină întrucât ţara lor s-a botezat şi nu are unul care să le explice cuvântul Scripturii pe înţelesul lor.
În cronica lui Nestor s-a strecurat o eroare cu privire la acest episod, şi anume, când acesta spune că „auzind acestea împăratul Mihail, chemă pe toţi filosofii şi le-a povestit ceeace i-au spus principii slavi. Atunci ziseră filosofii: «În Thessalonic trăieşte un om numit Leon, el are doi fii pricepuţi în limba slavă, doi fii înţelepţi are el, filosofi. Când a auzit aceasta împăratul, a trimis după ei la Thessalonic, la Leon şi spuse: «Trimite-ne repede pe cei oi fii ai tăi Methodiu şi Constantin». Auzind aceasta Leon îi trimise numai decât[35]. Acest lucru nu este adevărat deoarece tatăl lui Constantin şi Metodiu a murit undeva în jurul anului 840-841, iar principele slav Rostislav sau Rastislav începe să domnească începând cu anul 846, adică la 5-6 ani după moartea lui Leon. Cronica lui Nestor cuprinde multe inadvertenţe, ea fiind o scriere destul de târzie faţă de momentul petrecerii acestui episod.
Împăratul Mihail III sfătuindu-se cu patriarhul Fotie, a hotărât să îi trimit pe cei doi fraţi Constantin şi Metodiu, întrucât aceştia cunoşteau bine limba slava. Împăratul i-a chemat la sine şi le-a zis: „«Voi sunteţi tesalonicei şi tesalonicenii vorbesc toţi bine slavoneşte…». «Ştiu filosofe, s-a adresat lui Constantin, că eşti slăbit la trup, dar nu poţi să pleci la ei; afară de tine, nimeni altul nu poate să le împlinească rugămintea»[36].
Cei doi fraţi s-au hotărât să plece la Velgrad sau Velehrad (Oraşul cel Mare), capitala de atunci a Moraviei Mari[37].

2. Apariţia alfabetului chirilic
Ajunşi în Moravia, undeva în jurul anului 863, Sfinţii Constantin – Chiril şi Metodiu s-au apucat să traducă Sfânta Scriptură şi cărţile liturgice de cult în limba paleoslavă, înţeleasă şi de moravi.
În lucrarea Viaţa lui Constantin, se spune „că acesta înainte de a pleca la moravi «a alcătuit alfabetul slav – «sloji pismena» – şi a început traducerea Evangheliei în limba slavă»[38].
Aşa cum spune şi Părintele profesor Ioan Rămureanu, „meritul lui Constantin – Chiril constă în adaptarea scrierii cursive bizantine şi crearea alfabetului slav numit «glagolitic» – «glagoliţa», de la cuvântul slav «glagolo» – «el spunea», care revine des în textul paleoslav al Sfintelor Evanghelii. Pentru redarea fonetismelor slave, Sfântul Constantin – Chiril a folosit literele minuscule ale alfabetului grec, la care el a adăugat unele semne din alfabetele orientale, ebraic, samaritean, copt şi armean, sau a creat el semne speciale pentru aceste fonetisme. Alfabetul glagolitic a fost creat pentru răspândirea creştinismului în limba slavă printre slavii din Marea Moravie[39].   
Alfabetul chirilic în schimb, atribuit lui Constantin-Chiril, a fost inventat mai târziu pe baza alfabetului glagolitic, după scrierea majusculă uncială a alfabetului grec. Tot Părintele profesor Ioan Rămureanu zice că „literele alfabetului glagolitic sunt mai stilizate, în formă de noduri şi de aceea se citesc mai greu, pe când literele alfabetului chirilic se citesc mai uşor, fiind mai simple, drepte şi spaţiate, imitând literele mari ale alfabetului grec[40]. 
 Astfel, prin succesul misiunii lor, care consta în traducerea în limba paeloslava a Evangheliilor şi a cărţilor liturgice, au stârnit invidia episcopilor latino-germani, care priveau ca fiind ceva rău introducerea în cult a unei limbi noi: limba slavă. Ei au reclamat acest lucru la Papa Nicolae I (858-867), ca fiind ceva greşit, numind acest lucru erezia celor trei limbi sau erezia pilatienilor, căci doar trei limbi erau socotite sacre: greaca, latina şi ebraica, după cum Pilat din Pont pusese pe crucea Mântuitorului o inscripţie în aceste 3 limbi[41].  

3. Sfârşitul misiunii şi mutarea la Domnul a Sfântului Constantin – Chiril
În iarna anului 866-867, cei doi fraţi au părăsit Moravia şi au plecat spre Veneţia cu gândul de a merge pe Marea Adriatică şi Marea Egee la Constantinopol, spre a relata patriarhului Fotie, rezultatele misiunii lor.
Ajunşi la Veneţia, au adus cu ei un număr de discipoli slavi pentru a fi hirotoniţi, întrucât Constantin – Chiril era preot iar Metodiu numai monah. Aici au intrat în conflict cu episcopii, preoţii şi călugării latini care i-au acuzat că au introdus în cult o nouă limbă. Constantin le răspunde la acuzele ce le sunt aduse astfel: „N-aveţi ruşine să fixaţi doar cele trei limbi şi să porunciţi ca toate celelalte popoare şi naţiuni să rămână oarbe şi surde?... Noi ştim numeroase popoare care cunosc Scriptura şi laudă pe Dumnezeu în propria lor limbă. Se ştie că acestea sunt următoarele: armenii, perşii, absagii, ivirii, sugdii, goţii, avarii, turcii, cazarii, arabii, egiptenii, sirienii şi încă mulţi alţii[42]. 
Aflând de venirea lor la Veneţia, Papa Nicolae I i-a invitat pe Chiril şi Metodiu la Roma. Plecând spre Roma, între timp Papa Nicolae I a încetat din viaţă, pe 13 noiembrie 867, însă au fost primiţi de Papa Adrian al II-lea (867-872) cu mare solemnitate şi cinste.
În urma argumentării convingătoare în favoarea introducerii liturghiei în limba slavă, Papa Adrian al II-lea a condamnat erezia celor 3 limbi sau a pilatienilor[43].
Din cauza a multor nevoinţe, osteneli şi frământări, Constantin – Chiril s-a îmbolnăvit la Roma, şi a murit pe 14 februarie 869, în vârstă de 42 de ani şi a fost înmormântat în biserica Sfântul Clement din Roma.

4. Continuarea misiunii a Sfântului Metodiu şi mutarea sa la Domnul
Sfântul Metodiu a plecat iarăşi în Moravia unde, datorită schimbărilor politice, privind orientarea politică romano-germană pe care a adoptat-o nepotul lui Rastislav, Sveatopluk sau Sviatopolok (870-884), l-a întemniţat în 872. Cu ajutorul succesorului papei Adrian II, papa Ioan al VIII-lea (872-882), va fi eliberat din temniţă în 873. El şi-a continuat misiunea în Moravia însă a întâmpinat mari dificultăţi din partea clerulu latino-german care se împotrivea introducerii limbii slave în cult. Fiind iarăşi denunţat şi la Papa Ioan al VIII-lea că continuă să slujească în limba slavă, acesta l-a chemat la el şi a recunoscut solemn legitimitatea liturghiei slave, la plecarea Sfântului Metodiu, în vara anului 880.
Împăratul Bizanţului Vasile I Macedoneanul, îl invită pe Sfântul Metodiu la Constantinopol, unde pleacă şi ajunge abia în iarna anului 881. A stat în capitala imperiului până în anul 882, când a plecat iarăşi în Moravia, unde a continuat activitatea sa până pe 6 aprilie 885[44] când s-a mutat la Domnul în vârstă de 74 de ani.     

Concluzii
Această activitate misionară întreprinsă de Constantin – Chiril şi de fratele său Metodiu cu scopul de a converti popoarele slave la adevărata credinţă, în Iisus Hristos, s-a soldat pe plan cultural cu un bun a cărui valoare este inestimabilă: alfabetul chirilic. Acesta a rezultat din alfabetul glagolitic inventat de Sfântul Constantin – Chiril, prin munca unor discipoli de-ai lui.
În Ţările Române, în special în Moldova şi în Ţara Românească, excepţie face Transilvania unde s-a scris în limba latină, s-a scris în alfabetul chirilic de la întemeierea curţilor domneşti până în anul 1860, respectiv în anul 1862, când s-a impus folosirea limbii române.
Primele cărţi tipărite pe teritoriul ţării (Liturghirul – 1508, Octoihul – 1510 şi Tetraevanghelul – 1512, ale lui Macarie) au fost cu alfabet chirilic. 





[1] Pr. Prof. Ioan I. Rămureanu, Unsprezece secole de la activitatea misionară a sfinţilor Chiril şi Metodie. În: „Ortodoxia”, XVIII (1967), nr. 1, p. 17
[2] Fr. Dvornik, Les légendes de Constantin et de Méthode vues de Byzance, Prague: Imprimerie de l’êtat à Prague, 1933, p. 350
[3] Pr. Prof. Ioan I. Rămureanu, op. cit., p. 17
[4] Ibidem, p. 17
[5] Ibidem, pp. 17-18
[6] Pr. dr. Emanoil Băbuş, Bizanţul, istorie şi spiritualitate, Bucureşti: Editura Sofia, 2003, p.231
[7] Pr. Prof. Ioan I. Rămureanu, op. cit., p. 18
[8] Ibidem, p. 18
[9] Ibidem, p. 18
[10] Ibidem, p. 18
[11] Ibidem, p. 18
[12] Ibidem, p. 18
[13] Ibidem, p. 18
[14] Ibidem, p. 18
[15] Fr. Dvornik, op. cit., p. 350
[16] Prof. Dr. Emilian Popescu, Câteva consideraţii cu privire la educaţia şcolară şi cariera didactică a Sfântului Constantin-Cyril. În: „Studii Teologice”, XXXVIII (1986), nr. 1, p. 43
[17] Ibidem, p. 43
[18] Logotetul era un fel de ministru al securităţii statului şi al relaţiilor externe cf. Pr. Prof. Ioan I. Rămureanu, op. cit., p. 18, sau primul ministru cf. Prof. Dr. Emilian Popescu, op. cit., p. 43
[19] Pr. Prof. Ioan I. Rămureanu, op. cit., p. 18
[20] Prof. Dr. Emilian Popescu, op. cit., p. 43
[21] Fr. Dvornik, op. cit., p. 352
[22] Ibidem, p. 352
[23] Prof. Dr. Emilian Popescu, op. cit., p. 44
[24] Fr. Dvornik, op. cit., p. 352
[25] Prof. Dr. Emilian Popescu, op. cit., p. 44
[26] Ibidem, p. 45
[27] Ibidem, p. 50
[28] Ibidem, p. 50
[29] Pr. Prof. Ioan I. Rămureanu, op. cit., p. 23
[30] Directorul birourilor secrete ale cancelariei imperiale cf. Pr. Prof. Ioan I. Rămureanu, op. cit., p. 19
[31] Ibidem, p. 19
[32] Ibidem, p. 20
[33] Ibidem, p. 20
[34] Ibidem, p. 21
[35] Cronica lui Nestor, traducere de G. Popa-Lisseanu, cu o hartă, (Izvoarele Istoriei Românilor, vol. VII), Bucureşti: Tipografia «Bucovina», I. E. Torouţiu, 1935, p. 47
[36] Pr. Prof. Ioan I. Rămureanu, op. cit., p. 23
[37] Ibidem, p. 23
[38] Ibidem, p. 23
[39] Ibidem, p. 23
[40] Ibidem, p. 23
[41] Ibidem, p. 24
[42] Ibidem, p. 25
[43] Ibidem, p. 26
[44] Ibidem, p. 29